Vandaag heeft het college geantwoord op onze jl. 4 september gestelde vragen over de totale kosten die de gemeente maakte om het participatieproces rond het voorontwerpbestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk vorm te geven. Al eerder gaf het college aan dat daarmee vooralsnog een bedrag van € 66.350 gemoeid is. Over de door het Haagse adviesbureauAwareness – dat de participatie vormgaf – gemaakte meerkosten wordt nog onderhandeld. Lees verder
Het ging er weer ouderwets aan toe tijdens de debatraad van jl. 9 september. Wij brachten daar onze kritiek naar voren op de handelwijze van wethouder Jansma tijdens de bespreking van het raadsvoorstel “Landelijk gebied, Landgoed Pijnenburg” waar de wethouder de heer Korsse, hij is jurist van de landgoedeigenaar, alle ruimte gaf om als zíjn adviseur te reageren op de inspraak van de heer Bosch van Drakestein. Die laatste gaf namens de Stichting Natuur en Landschap Lage Vuursche e.o. de nodige kritiek op de bestuurlijke lus die het college samen met de landgoedeigenaar had bedacht om de bouw van een theehuis te kunnen realiseren op het weiland Overbosch. En passant zette de jurist de Dassenwerkgroep Utrecht en ‘t Gooi en Milieuzorg Zeist in een kwaad daglicht door in strijd met de waarheid te stellen dat die partijen op een uitnodiging voor overleg zouden hebben laten weten “wij gaan hier niet aan meewerken, zoek het zelf maar uit”. Lees verder
Na een turbulente afsluiting van het voorbije politieke seizoen, waarin veel is gebeurd met betrekking tot het voorontwerpbestemmingsplan (VOBP) voor het Landgoed (Paleis) Soestdijk, ging eerder deze maand een nieuw politiek jaar van start. Naar verwachting krijgt de gemeenteraad begin 2021 een ontwerpbestemmingsplan voor het Landgoed (Paleis) Soestdijk ter behandeling aangeboden. Het op 15 juli 2020 door vrijwel de gehele gemeenteraad, alleen de BOP sprak zich tegen de plannen uit, geaccordeerde voorbereidingsbesluit zal de basis vormen voor dat ontwerpbestemmingsplan. Vanaf 4 september tot en met 15 oktober 2020 ligt het VOBP ter inzage en kan er door “een ieder” op worden gereageerd middels een schriftelijk bij het college van Burgemeester en Wethouders van Baarn ingediende inspraakreactie. Het college zal begin volgend jaar in een ‘nota van inspraak’ nader ingaan op de reacties en geeft aan dat ook bekeken zal worden ‘of en hoe de plannen voor Soestdijk en het bestemmingsplan aangepast dient te worden.’
Lees verder
Het college van burgemeester en wethouders kan samen met de paleiseigenaar tevreden terugkijken op het debat in de raad over het Voorontwerpbestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk. Het stond van te voren al vast dat de gemeenteraad het sein op groen zou gaan zetten voor het plan Made by Holland. De raadsmassages van het echtpaar Meijer-Bergmans voorafgaande aan het debat waren dan ook meer bedoeld voor de bühne dan dat er vrees aan ten grondslag lag. Het mag zo zijn dat de raad vorig jaar april het Ruimtelijk Kader Landgoed Paleis Soestdijk van tafel veegde, men rekende erop dat de raad net als de provincie al eerder deed een draai zou maken van 180 graden om zo de deur open te zetten voor een hotelvoorziening met 120 kamers aan de rand van het Baarnse Bos en de bouw van een woonwijk op het voormalige kazerneterrein van de Koninklijke Marechaussee en het ten noorden daarvan gelegen meer dan 200 jaar oude Borrebos. Lees verder
In de Baarnsche Courant van jl. 24 juni schrijft Eugene Leenders in de rubriek Paardenmiddel over mijn afscheid van de titel Nestor van de Raad. Dat ik die rol niet meer wil spelen heeft niets van doen met zoals Leenders suggereert mijn ‘clash’ met wethouder Jansma. Ik houd het erbij dat ik er gewoon geen trek meer in had inhoud te geven aan die mij automatisch toegevallen functie. Op de column van Leenders zou ik niet hebben gereageerd ware het niet dat hij het niet kan laten de gevestigde Baarnse politieke orde na te apen door richting mijn adres op te merken: ‘Hij is vasthoudend bijvoorbeeld in het dossier Soestdijk. Hij krijgt kritiek dat hij op veel dingen tegen is zonder met oplossingen te komen.’ Ik kon het niet laten middels een ingezonden brief te reageren op het stigmatiserende statement van de columnist. Als u klikt op bovenstaande afbeelding komen zowel het Paardenmiddel als de in de rubriek Schrijvershoek geplaatste reactie groter in beeld.
Kees Koudstaal,
fractievoorzitter
Het college van burgemeester en wethouders zijn er samen met de MeyerBergman Erfgoed Groep (MBEG) uit. In het gepresenteerde voorontwerpbestemmingsplan (VOBP) Paleis Soestdijk wordt uiteengezet hoe Made by Holland vorm moet gaan krijgen. Het plan komt vrijwel geheel overeen met het Ruimtelijk Kader Paleis Soestdijk dat vorig jaar april door de gemeenteraad naar de prullenmand werd verwezen. Lees verder
Het was me het avondje wel weer, de raadsvergadering van woensdagavond 27 mei. Voor de zoveelste keer koos de raad voor uitstel van de vernieuwbouw van De Speeldoos. Zelfs de VVD, die eerder aangaf dat verdaging zou kunnen zorgen voor afstel van de vernieuwbouw van de huidige Speeldoos met alle negatieve gevolgen van dien voor zowel het theater als bibliotheek, liet weten blij te zijn met het uitstel. Leek het er eerder op dat het vermaledijde Arcadeplan van tafel was, nu ligt het er weer bovenop en wordt het samen met de locatie van de bieb en het daarachter liggende Nutsgebouw bij opnieuw een onderzoek naar de mogelijkheid een cultuurhuis te bouwen in het centrum. De status van het Nutsgebouw als gemeentelijk monument doet er blijkbaar niet toe en het belang van de bewoners van de Burgemeester Miedemahof – de bouw van een cultuurhuis zorgt direct grenzend aan hun achtertuin voor een meer dan 20 meter hoge muur – al helemaal niet. En de nieuwe wethouder die aanvankelijk daadkracht leek uit te stralen, zegt het allemaal prima te vinden. Je kunt je afvragen welke argumenten je als voorstander van het oorspronkelijke vernieuwbouwplan nog in kunt zetten in een beroep op gezond verstand… Lees verder
Vorige week woensdag is er tijdens de raadsvergadering uitvoerig gedebatteerd over het door het college gevolgde participatietraject inzake de planvorming voor het Landgoed Paleis Soestdijk. De BOP bracht haar bezwaren in tegen de hierin door het college gevolgde weg en de wethouder heeft daarop gereageerd. Het was voor iedereen helder dat het debat er niet voor heeft gezorgd dat de wethouder en de BOP tot elkaar kwamen. In het normale politieke proces verbinden partijen daaraan hun conclusies. Bijvoorbeeld over de vraag of de wethouder hen wel of niet heeft weten te overtuigen van zijn gelijk. Lees verder
Inbreng tijdens de raadsvergadering van jl. 20 mei
Op 20 april 2020 plaatste de BOP onder de kop ‘Geheime Cijfers. Waar loopt het college voor weg?‘ een verslag over de weg die het college heeft gevolgd inzake de aan het Adviesbureau Awareness verstrekte opdracht het participatietraject Landgoed (Paleis) Soestdijk vorm te geven. Het college weigerde aanvankelijk het bedrag dat met die opdracht gemoeid was te delen met de gemeenteraad. Na stevig aandringen van een aantal raadsfracties kwam het college uiteindelijk wel met die cijfers voor de dag. Dat wil zeggen eerst vertrouwelijk alleen voor de raad en later verhuld in het openbaar. Op basis van die cijfers kan worden opgemaakt dat er met de inkoop van de door Awareness verzorgde dienst een bedrag gemoeid was van ca. €65.000, in elk geval beduidend meer dan het in de regeling ‘Inkoop- en aanbesteding Gemeente Baarn’ opgenomen drempelbedrag van € 50.000. Dat betekent dat de opdracht in kwestie niet onderhands aan Awareness had mogen worden verstrekt, maar meervoudig onderhands had moeten worden aanbesteed. Lees verder
Het AD gaat in de editie van jl. 6 mei onder de kop ‘Wie had schuld aan de impasse rond Paleis Soestdijk?’ nader in op de oplossing die onder leiding van de oud-burgemeester van Houten Wouter de Jong is gevonden om het gat van 13 miljoen in de begroting van paleiseigenaar, de Meyer-Bergman Erfgoed Groep (MBEG), te dichten. Het krantenartikel maakt nog eens duidelijk dat de oud-burgemeester zich vooral laat kennen als His Master’s Voice. De Jong volgt immers klakkeloos het verhaal van de MBEG dat de oude bosgroeiplaatsen-regel stamt van ver ná de verkoop van het paleis aan de MBEG. Dat is regelrechte onzin. De overdracht van het paleis vond plaats eind 2017 en al op 1 november 2016 stelde Gedeputeerde Staten van Utrecht de Beleidsregels natuur en landschap voor de provincie Utrecht vast. Lees verder