Op 9 augustus 2021 is de gemeenteraad geïnformeerd over een klacht in zake het niet kunnen leveren van vervangende huishoudelijke hulp door Actief Zorg aan een kwetsbare oudere tijdens de vakantieperiode. Daarnaast is de BOP onlangs persoonlijk benaderd door een mantelzorger van een andere cliënt van de zorgverlener met een vergelijkbare klacht. Deze cliënt ontving weken lang geen huishoudelijke hulp. 

De BOP is van mening dat kwetsbare cliënten tijdens de vakantie van hun vaste huishoudelijke hulp-medewerker niet verstoken mogen blijven van huishoudelijke hulp. Deze cliënten zijn (vaak) niet zelf in staat om vervanging te regelen en daarbij komt dat mantelzorgers vaak al overbelast zijn.  Middels het stellen van schriftelijke vragen verzoeken wij de gemeente afspraken te maken met Actief Zorg waarmee in de toekomst wordt uitgesloten dat cliënten soms voor langere tijd verstoken blijven van huishoudelijke hulp.

Bij het aangaan van het contract met Actief Zorg gaf zorgwethouder Van Roshum aan dat deze organisatie bekend staat als een betrouwbare partner met veel kennis en ervaring op het gebied van hulp in het huishouden. Ons inziens past de gesignaleerde werkwijze hier niet bij.

Marjo Stam

Dit schrijft het AD

Schrijvershoek Baarnsche Courant (6/8/’21)

In de Baarnsche Courant van jl. woensdag 21 juli is het zoveelste positieve artikel te lezen  over de plannen die de MeyerBergman Erfgoed Groep voorheeft met het Landgoed Paleis Soestdijk. Samengevat concludeert de krant dat het een gelopen race is voor de projectontwikkelaar, omdat iedere opmerking van de politiek is gehonoreerd. Zo wordt het in september wel heel moeilijk om nee te zeggen tegen de plannen, aldus de krant.  Waarom dan de farce van zes raadsvergaderingen in september? Onderstaande ingezonden brief is in de krant van 26 juli geplaatst.

Artikel Baarnsche Courant d.d. 21 juli 2021:

In de afgelopen maanden kondigde de MeyerBergman Erfgoed Groep (MBEG) herhaaldelijk aan zijn plannen voor het landgoed Paleis Soestdijk aanzienlijk te zullen wijzigen. Dit om tegemoet te komen aan de kritiek die het voorontwerpbestemmingsplan vorig jaar juli ontmoette. Uit het onlangs publiek gemaakte Ontwerpbestemmingsplan Paleis Soestdijk kan maar één conclusie worden getrokken: de aanpassingen beperken zich voornamelijk tot het geschreven woord. De MBEG suggereert dat met de uitvoering van de plannen de natuur op de binnen het Natuurnetwerk Nederland gelegen buitenplaats aanzienlijk zal worden versterkt. Je zou zeggen daar trapt geen mens in, want op de keper beschouwd en alle prietpraat over natuur-inclusief bouwen en natuurvriendelijke maatregelen daargelaten, komen de plannen vooral tegemoet aan het verdienmodel dat de projectontwikkelaar voor ogen staat. In dit verband is veelzeggend dat zowel het Baarnse college van burgemeester & wethouder als het Utrechtse provinciebestuur zich volledig hebben gecommitteerd aan de projectontwikkelaar door vrijwel alle ingebrachte bezwaren tegen de plannen terzijde te schuiven. Lees verder →

Tweede Kamerlid Renske Leijten (SP) stelt een aantal kritische Kamervragen aan minister-president Mark Rutte en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Kajsa Ollongren over Paleis Soestdijk. De vragen volgen op een reconstructie die de BOP maakte van het verkoopproces van het Landgoed Paleis Soestdijk aan de MeyerBergman Erfgoed Groep en een daarop aansluitend artikel in NRC Handelsblad van jl. 19 juni. Het kamerlid vraagt zich af hoe het kan dat de koper van Paleis Soestdijk zijn plannen zo ingrijpend kon wijzigen. Ook zet ze vraagtekens bij het feit dat er gemeenschapsgeld (subsidies) in het Paleis wordt gestoken: “Bent u het met mij eens dat wanneer het toch gemeenschapsgeld gaat kosten, er ook democratisch besloten moet worden wat de bestemming van het Paleis wordt? Zo nee, waarom niet?”
Daarbij is ze ook benieuwd naar hoe de regering aankijkt tegen de rol die het Rijksvastgoedbedrijf speelde in de verkoopprocedure van het Paleis.

Met de Kamervragen van Renske Leijten staat de ons inziens dubieuze verkoop van het Landgoed Paleis Soestdijk opnieuw op de landelijke politieke agenda. Belangstellend kijken wij uit naar het vervolg.

De Kamervragen van de SP

Zie ook:
Gooi en Eemlander
RTV Utrecht
AD/Amersfoortse Courant

t.a.v. Eugène Leenders

Baarn, 25 juni 2021

Dag Eugène, 

Wat een rare opmerking plaats je in de rubriek ‘Paardenmiddel’ te lezen in de Baarnsche Courant van vandaag. Tijdens Algemene Beschouwingen van afgelopen woensdag zou er tussen de regels door kritiek zijn geuit op de BOP “die teveel via social media zou discussiëren en zich alleen om Soestdijk zou bekommeren”. Wat een volstrekte onzin!

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken, dat jij als groot fan van de MeyerBergman Erfgoed Groep de BOP op een journalistiek onwaardige wijze tracht te framen als een one-issue partij. Geen woord in de krant over het feit dat anderen, komende uit de hoek van VoorBaarn en GroenLinks, zich via Twitter hardop afvragen of mij de mond niet moet worden gesnoerd vanwege mijn opstelling in het Paleis Soestdijk-dossier en als een van de 5.000 ondertekenaars van de petitie Behoud het Borrebos. 

Vanzelfsprekend laat ik mij door jouw misplaatste opmerking, noch door de wens van collega-raadsleden van de wijs brengen. Ik zal het dan ook niet laten mij via alle beschikbare kanalen én tijdens raadsvergaderingen uit te spreken tegen de vermaledijde paleisplannen van de MBEG.

Groet,

Kees Koudstaal,
fractievoorzitter BOP

De MeyerBergman Erfgoed Groep (MBEG) ziet niets in het voorstel van Erfgoedvereniging Heemschut afscheid te nemen van het Landgoed Paleis Soestdijk. Aanhakend op het NRC Handelsblad-artikel ‘Sollen met Soestdijk’ ontkent een woordvoerder van de projectontwikkelaar in de Gooi en Eemlander van vandaag dat er sprake zou zijn van een impasse. Zeker, er doet zich enige vertraging voor, maar dat heeft van doen met het aanpassen van de woningbouwplannen en het verkennen van de omgeving. Voor het geval u mocht denken dat de MBEG het 165 ha. grote landgoed inclusief alle bouwwerken voor 1,7 miljoen euro heeft aangekocht voor het snelle geld, dan heeft u het mis. 

De krant stipt aan dat de projectontwikkelaar in de aanloopprocedure die leidde tot de verkoop van het landgoed via het MBEG-onderdeel Hylkema Erfgoed over voorkennis zou hebben beschikt. Daar wordt verder niet op ingegaan. Ook het feit dat de aan de MBEG gelieerde Mark de Kruijk, destijds directeur van de Westergasfabriek BV en tegenwoordig algemeen directeur van het vastgoedbedrijf, deel uitmaakte van het rondetafelgezelschap dat onder leiding van VVD-coryfee Sybilla Dekker de verkoopprocedure voorbereidde, blijft onbesproken in de krant. Voor het geval u het gemist heeft, leest u er onze reconstructie op na.

In een redactioneel commentaar gaat de NRC onder de kop ‘Restauratie van paleis Soestdijk via de markt is achteraf discutabel’  vandaag dieper in op het gesol met Paleis Soestdijk. Afgezien van de slotzin van het commentaar onderschrijft de BOP de opinie van de krant. Wat ons betreft is woningbouw op de binnen het Natuurnetwerk Nederland gelegen buitenplaats Soestdijk nicht im Frage…

Na in 2017 eigenaar te zijn geworden van het Landgoed Paleis Soestdijk heeft de MeyerBergman Erfgoed Groep zijn plan Made by Holland ongestraft drastisch uitgebreid. Dat de plannen voor de binnen het Natuurnetwerk Nederland gelegen buitenplaats inmiddels onder druk van de publieke opinie cosmetisch iets zijn bijgesteld doet daar niets aan af. De belangrijkste voornemens van de projectontwikkelaar staan nog steeds ver weg van het uitgangspunt dat ontwikkelingen op het landgoed ondergeschikt moeten zijn aan de vigerende natuurvoorschriften. Zo houdt de MeyerBergman Erfgoed Groep vast aan de nieuwbouw voor een grote hotelvoorziening aan de rand van het Baarnse Bos, staat er een nieuwe woonwijk met 98 appartementen in het Borrebos op de kaart en komt er een groot auditorium in de monumentale Zochertuin. Bovendien laat het aantal evenementen dat de paleiseigenaar voornemens is te gaan organiseren op het landgoed zien dat het paleisgebied à la de Amsterdamse Westergasfabriek zal verworden tot een festivalterrein.

Waarom is er in Haagse Kringen geen kritiek te horen op de gewijzigde plannen en wat maakt dat zowel het Utrechtse provinciebestuur als het Baarnse college van burgemeester en wethouders zich steeds slaafs achter de plannen van de MeyerBergman Erfgoed Groep blijven opstellen? Een eigen onderzoek naar de gang van zaken rond de verkoop van de buitenplaats Soestdijk bracht een aantal opmerkelijke zaken aan het licht. Zo gaf het echtpaar Meijer-Bergmans in de Quote van januari 2020 aan dat ze eerst in oktober 2015 weet kreeg van de verkoopplannen van het paleis, terwijl een stroman van de MBEG deel uitmaakte van de Ronde Tafel Paleis Soestdijk die onder leiding van VVD-coryfee Sybilla Dekker voorbereidingen trof voor de zoektocht naar een nieuwe paleiseigenaar.

Leest u onze reconstructie van de dubieuze verkoopprocedure die leidde tot de verkoop van het Landgoed Paleis Soestdijk aan de MBEG.

Het onderzoek vormde de basis voor een artikel van de hand van NRC Handelsblad-onderzoeksjournalist Derk Stokmans dat te lezen is in de editie van 19 juni 2021.

Kees Koudstaal,
fractievoorzitter BOP