Auteursarchief: Bopbaarn

Kunstgrasberg groeit reclycers boven het hoofd

De BOP vroeg in de afgelopen jaren herhaaldelijk aandacht voor mogelijke en zekere schadelijke gevolgen voor mens en milieu veroorzaakt door met rubbergranulaat volgestorte kunstgrasvelden. Ons pleidooi afscheid te nemen van het gebruik van tot rubbergranulaat gemalen autobanden leverde ons vooral de hoon op van voorstanders van kunstgrassportvelden. Zij beriepen zich op verhalen uit de koker van de bandenrecyclingbranche zelf en ook van het RIVM waaruit zou blijken dat er geen gevaren kleven aan het hergebruik van afgedankte autobanden.

Inmiddels wordt het steeds duidelijker dat de onder andere met zware metalen verontreinigde kunstgrasvelden wel degelijk risico’s met zich meebrengen voor mens en milieu. Zo stelde het RIVM samen met het Europese agentschap voor chemische stoffen voor het maximaal toegestane gehalte aan kankerverwekkende PAK’s in kunstgrasvelden drastisch te verlagen. Het ontlokte de Utrechtse hoogleraar toxicologie Martin van den Bergman van de Universiteit Utrecht tot de uitspraak: “Anderhalf jaar lang riep het RIVM dat rubbergranulaat volledig veilig was en nu stelt ze voor de norm 65 keer te verlagen.”

Zembla, het onderzoeksjournalistieke programma van de VARA, liet in zijn uitzending van 12 september jl. zien dat er meer mis is in het kunstgrasland Nederland. Geruimde kunstgrasvelden boordevol milieuschadelijke stoffen blijken in de praktijk illegaal te worden opgeslagen met alle negatieve gevolgen van dien. De kunstgrasberg groeit de reclyclers letterlijk boven het hoofd. 

Gisteravond was de gemeenteraad in vergadering bijeen en konden raadsleden de uitzending van Zembla niet bekijken. Wij raden de voorstanders van het gebruik van rubbergranulaat ten zeerste aan via de hieronder geplaatste link de Zembla-rapportage alsnog te bekijken.

Bekijk de uitzending

RIVM: Rubberkorrels schadelijk voor milieu in de directe omgeving van de velden (Volkskrant)

Digitale reclamemast opnieuw in de raad

In oktober 2016 ging raad akkoord met het voorstel het op de Noordschil gevestigde Woonwarenhuis Nijhof toe te staan zijn bestaande reclamemast te vervangen door een 35 meter hoge ‘analoge’ mast. Tegelijkertijd vroeg het college de raad in te stemmen met het niet tegemoet komen aan de wens van de Van Wijnen Groep een 28 meter hoge reclamemast te plaatsen in de nabijheid van hun pand op De Drie Eiken. Dat laatste motiveerde het college zo: ‘In de Toekomstvisie en Structuurvisie “Baarn in 2030’’ is nadrukkelijk ingezet op behoud van kwaliteit en duurzaamheid met oog voor de schaal en de menselijke maat. Hoge reclamemasten zijn, in zijn algemeenheid, niet passend bij het dorpse karakter van Baarn en de menselijke maat die wordt nagestreefd.’ 

Lees verder

RIVM stelt voor norm kankerverwekkende stoffen in kunstgraskorrels sterk te verlagen

Het RIVM heeft samen met het Europese agentschap voor chemische stoffen voorgesteld het maximaal toegestane gehalte aan kankerverwekkende PAK’s in kunstgraskorrels drastisch te verlagen. De Utrechtse hoogleraar toxicologie Martin van den Bergman van de Universiteit Utrecht noemt de gang van zaken wrang: “Anderhalf jaar lang riep het RIVM dat rubbergranulaat volledig veilig was en nu stelt ze voor de norm 65 keer te verlagen.”

De BOP maakt zich al langere tijd sterk voor het verwijderen van gemalen autobanden van de Baarnse kunstgrasvelden. Dat kwam haar op veel kritiek te staan van voorstanders van het gebruik van het rubbergranulaat. Hopelijk zorgt de nieuwe zienswijze van het RIVM ervoor dat het Baarnse gemeentebestuur zich achter de oren krabt en alsnog over zal gaan tot snelle verwijdering van het rubbergranulaat.

Meer over rubbergranulaat op de website van de BOP

ZEMBLA: RIVM stelt voor norm rubbergranulaat drastisch te verlagen

RIVM: rubbergranulaat milieubelastend

Demagogie

Voorstanders van een 28 meter hoge reclamemast met twee LED-schermen van elk ruim honderd vierkante meter kunnen het feit dat zo’n mast er niet komt nauwelijks verkroppen. De twee grootste pleibezorgers van de zuil, Tino Schouten (VoorBaarn) en Frans Colthoff (ex-VVD raadslid) uitten hun gevoelens op niet mis te verstane wijze via de zogenaamde ‘sociale media’. Schouten laat weten ‘er de kolere in te hebben’ en Soestenaar Colthoff hekelt de ‘notoire bezwaarders en zeurders’ die zijn wensdroom wisten te tackelen. Laat ik vooropstellen dat ik blij ben met het feit dat uiteindelijk het gezond verstand heeft gezegevierd en dat de reclamezuil er niet komt. De fractievoorzitter van de CU/SGP heeft zich terecht laten overtuigen door de zwaarwegende argumenten die onder andere door de Stichting Behoud de Eemvallei zijn ingebracht.
Lees verder

Geen digitale reclamezuil langs de A1!

De voorgestelde immens hoge en grote LED-reclamezuil op de Noordschil nabij de afslag Baarn-Noord komt er niet. Dankzij het vasthoudende werk van o.a. de Stichting Behoud de Eemvallei besloot de fractie van de CU/SGP het gezond verstand te laten prevaleren en alsnog de plaatsing van de reclamezuil af te wijzen. Vanwege vakantie woonde ik de raadsvergadering niet bij, maar met de iPad op schoot volgde ik de stemming een kleine 2.000 kilometer zuidelijker van de raadszaal. Geloof het of niet, het tandengeknars van de voorstanders was er duidelijk horen…

Kees Koudstaal,
fractievoorzitter

PROTEST

Opnieuw een financiële strop en weer doet de raad er het zwijgen toe…

Achteruit kijken wordt door de meerderheid van de Baarnse gemeenteraad bepaald niet gewaardeerd. Daar is een goede reden voor…

De BOP staat hier anders in en vindt dat regeren zich niet mag beperken tot louter vooruitkijken. Dat kwam haar bijvoorbeeld op veel kritiek te staan toen zij wees op de miljoenen euro’s die door de gemeente over de balk zijn gegooid inzake de plannenmakerij voor het parkeerterrein Laanstraat. Niet de partijen die onder aanvoering van de VVD verantwoordelijk zijn voor dit financiële debacle werden hierop aangesproken. Nee, de BOP kreeg de wind van voren toen zij het aan de orde stelde!

Bron: Financieel Dagblad

Tijdens de debatraad van woensdag 20 juni jl. stelde de BOP nog zo’n financiële strop aan de orde. Die had van doen met de eerste planvorming voor woningbouw op de Noordschil. De plannen werden destijds onder verantwoordelijkheid van ook een VVD-college gesmeed tussen de gemeente en projectontwikkelaar W&F-investments van autohandelaar Frits Kroymans. Die werd in
1999 economisch eigenaar van ruim acht hectare Noordschil-weilanden en legde daar destijds een kleine € 1,3 mln. voor op tafel. Met de planontwikkeling voor de Noordschil in het verschiet veranderden de weilanden plots in bouwgrond en kon Kroymans zijn grond voor ruim € 8,2 mln. doorverkopen aan zijn eigen investeringsmaatschappij. Tel uit een winst van een slordige € 6 mln. bij dit typische geval van vestzak, broekzak…

Niet het gezonde verstand gooide roet in het eten voor de bouwplannen, maar de internationale bankencrisis die in 2008 en volgende jaren ook Nederland trof was daar debet aan. De woningbouwplannen voor de Noordschil werden op voorspraak van W&F-investments in de koelkast gezet om daar in 2014 weer uit tevoorschijn te worden gehaald. Momenteel wordt er opnieuw samen met W&F-investments gewerkt aan woningbouwplannen voor de Noordschil. Daar sprak de BOP zich vanwege de gezondheidsbezwaren die kleven aan wonen op de Noordschil onomwonden opnieuw tegen uit. De meerderheid van de raad ging er wel mee akkoord, maar gaf aan de toekomstige bewoners van de Noordschil wel het advies mee om er toch vooral een gezonde leefstijl op na te houden…

VVD-wethouder Lieberwerth (l) en autohandelaar Kroymans schudden elkaar de hand na het ondertekenen van de gemaakte afspraken

Terug naar de eerste planvorming. Daar heeft de gemeente aan extern ingehuurde plannenmakers de lieve duit van € 1.3 mln. aan uitgegeven. Dat bedrag stond jarenlang als ‘grondpositie’ in de boeken, maar moet op aangeven van de accountant worden afgeboekt. In gewone mensentaal: de € 1.3 mln. die de gemeente destijds uitgaf aan de plannenmakerij die ook van nut was voor Kroymans en zijn investeringsmaatschappij, is de gemeente kwijt. Omdat er destijds geen deugdelijke afspraken zijn gemaakt met de autohandelaar kan er geen euro op W&F-investments worden verhaald, terwijl die partij er nota bene voor koos de eerst gemaakte plannen niet uit te voeren! Opnieuw een financiële strop die voorkomen had kunnen worden als het door de VVD aangevoerde college destijds juridisch goed onderbouwde afspraken had gemaakt met Kroymans. Voor de BOP een onverkwikkelijke zaak! Het college liet op 13 juni jl. op vragen van de BOP bij monde van wethouder Stroo weten, dat het in een nieuwe overeenkomst wel goed is of zal worden geregeld. Da’s mooi, maar het impliceert tegelijkertijd dat het college te kennen geeft dat het eerder dus niet goed is gegaan.

Daar moet je in Baarn dus niet over zeuren en al helemaal geen ‘schuldigen’ voor aanwijzen. Wat geweest is, is geweest luidt hier het credo. De BOP vindt dat onverstandig! Immers, er is hier sprake van een beleidsmatige erfenis inzake een grote financiële strop en daar draagt het huidige bestuur hoe je het ook wendt of keert de politieke verantwoordelijkheid voor. Volgens dit politieke beginsel zou de raad ons inziens dan ook een corrigerende uitspraak moeten doen. Niet om het huidige college vanwege het gemankeerde handelen van de bestuurders van toen onder vuur te nemen of naar huis te sturen. Echter, door nu een heldere boodschap af te geven had de raad het huidige college nog alerter kunnen maken om dit soort zaken in de toekomst wel goed te regelen. Tijdens de besluitraad van 4 juli, die ik wegens vakantie in het buitenland niet bijwoonde maar wel met de iPad op schoot live volgde, bleek dat de BOP volkomen alleen staat in haar kritiek. Uitgedaagd door Marjo Stam liet de fractievoorzitter van D66 weten geen oordeel te kunnen vellen over een en ander, omdat hij er destijds niet bij is geweest. Tja, wat moet je daar nog over zeggen.

Dat de door de BOP gevraagde boodschap richting het college door geen enkele andere raadsfractie werd onderschreven is tekenend voor de Baarnse politieke cultuur.

Kees Koudstaal,
fractievoorzitter

Algemene Beschouwing Baarnse Onafhankelijke Partij 2018

Op 20 juni jl. bracht fractievoorzitter Kees Koudstaal onderstaande Algemene Beschouwing namens de BOP voor het voetlicht:

“De gemeenteraadsverkiezing van jongstleden maart heeft ervoor gezorgd dat de door de VVD aangevoerde coalitie kon worden voortgezet. Zo is een nieuwe periode aangebroken die vanuit een oud perspectief wordt ingevuld. Bij de presentatie van het coalitieakkoord jl. 25 april plaatste ik namens de BOP enige kritische kanttekeningen bij het verloop van de (in-)formatieperiode. Tegelijkertijd gaf ik aan dat gelet op de verkiezingsuitslag onze fractie bescheidenheid past en dat wij voorstellen van het college zullen beoordelen op hun inhoud: goede voorstellen kunnen rekenen op onze steun, mindere voorstellen mogen ons goed onderbouwde tegengeluid tegemoet zien. 

Je zou zeggen een alleszins acceptabel verhaal van een oppositiepartij. Dat in Baarn daar niet iedereen zo tegenaan kijkt, bewijst een opmerking van een van de coalitie-fractievoorzitters op twitter die de ook op de BOP-website geplaatste boodschap zo becommentarieerde: ‘Jammer dat de collega’s van de BOP niet uit hun schimpende, sombere en zure kramp komen.’ 
Lees verder

Over rechte ruggen en een naamsverwarring

Tijdens de raadsvergadering van 30 mei jl. bleek hoe recht de rug was van het raadslid dat de sleutel in handen had van wel of geen digitale reclamemast op de Noordschil. Gaf de heer Van Ommen middels een stemverklaring in oktober 2016 nog aan dat hij vanwege horizonvervuiling tegen de door VVD en LTS gevraagde zuil was, nu volstond hij met een simpel ‘voor’. De slappe rechtvaardiging van zijn ommezwaai liet hij over aan de fractievoorzitter van zijn huidige partij VoorBaarn. Die trok als buikspreker voor Van Ommen na afloop van de raadsvergadering op Facebook (notabene onder de in deze context aanmatigende titel Stemmen naar eer en geweten) van leer tegen de BOP en een van de tegenstanders van de zuil, de stichting Behoud de Eemvallei. Op één punt heeft Schouten gelijk, ik noemde tijdens de vergadering de LTS als tegenstander van de mast in 2016. Dat was dom, ik had natuurlijk NuBaarn moeten zeggen. Maar met al het geswitch van de heer Van Ommen, eerst BOP, toen NuBaarn en tegenwoordig VoorBaarn én de emotie van het moment was ik de draad van de naamgeving even kwijt… (drie puntjes volstaan meneer Schouten). 

De opmerking van Schouten dat de BOP in 2016 voor de plaatsing van de digitale mast stemde raakt kant noch wal. In een stemverklaring gaf ik toen luid en duidelijk aan dat de BOP vóór een hogere analoge(!) mast was bij Woonwarenhuis Nijhof en tégen de gewraakte digitale reclamemast in kwestie. Wat dat betreft hadden wij dus de handen vrij. Dat gold overigens niet alleen voor de BOP, ook de fracties van het CDA, GroenLinks, NuBaarn en D66-fractievoorzitter Jelle Jonkers stemden destijds tegen de ‘moderne’ digitale reclamemast. Dat al die fracties, de in VoorBaarn opgegane NuBaarn daargelaten, wel hun rug recht hielden getuigt van consequentie en daar doet geld voor de sport niets aan af. Om de woorden van CDA-fractievoorzitter Rik van Hardeveld aan te halen, een goed doel koppelen aan een slecht plan, maakt van zo’n plan geen goed plan.

Vanwege de afwezigheid van een van de leden van de VVD-fractie staakten de stemmen over het voorstel. Op 4 juli wordt het voorstel opnieuw in stemming gebracht. Met het dan complete liberale blok kan bij de voorstanders van de mast alsnog de Vorstelijk Baarn-vlag in top.

Kees Koudstaal


 

 

 

 

 

VoorBaarn op Facebook

Zwaar bezwaar tegen reclamemast

Aan de protesten tegen de voor de Noordschil bedachte digitale reclamezuil is vandaag een belangrijke toegevoegd. Het College van Burgemeester & Wethouders van buurgemeente Eemnes vraagt vandaag in een aan de Baarnse gemeenteraad gericht schrijven met klem geen toestemming te verlenen aan het plaatsen van de reclamemast. De BOP is benieuwd hoe de voorstanders van de reclamezuil zullen reageren op deze oproep uit Eemnes…

Brief College van B & W Eemnes

Zie ook: Reclamezuil, klimaatdoelen en rechte ruggen