Auteursarchief: Bopbaarn

Demagogie

Voorstanders van een 28 meter hoge reclamemast met twee LED-schermen van elk ruim honderd vierkante meter kunnen het feit dat zo’n mast er niet komt nauwelijks verkroppen. De twee grootste pleibezorgers van de zuil, Tino Schouten (VoorBaarn) en Frans Colthoff (ex-VVD raadslid) uitten hun gevoelens op niet mis te verstane wijze via de zogenaamde ‘sociale media’. Schouten laat weten ‘er de kolere in te hebben’ en Soestenaar Colthoff hekelt de ‘notoire bezwaarders en zeurders’ die zijn wensdroom wisten te tackelen. Laat ik vooropstellen dat ik blij ben met het feit dat uiteindelijk het gezond verstand heeft gezegevierd en dat de reclamezuil er niet komt. De fractievoorzitter van de CU/SGP heeft zich terecht laten overtuigen door de zwaarwegende argumenten die onder andere door de Stichting Behoud de Eemvallei zijn ingebracht.
Lees verder

Geen digitale reclamezuil langs de A1!

De voorgestelde immens hoge en grote LED-reclamezuil op de Noordschil nabij de afslag Baarn-Noord komt er niet. Dankzij het vasthoudende werk van o.a. de Stichting Behoud de Eemvallei besloot de fractie van de CU/SGP het gezond verstand te laten prevaleren en alsnog de plaatsing van de reclamezuil af te wijzen. Vanwege vakantie woonde ik de raadsvergadering niet bij, maar met de iPad op schoot volgde ik de stemming een kleine 2.000 kilometer zuidelijker van de raadszaal. Geloof het of niet, het tandengeknars van de voorstanders was er duidelijk horen…

Kees Koudstaal,
fractievoorzitter

PROTEST

Opnieuw een financiële strop en weer doet d raad er het zwijgen toe…

Achteruit kijken wordt door de meerderheid van de Baarnse gemeenteraad bepaald niet gewaardeerd. Daar is een goede reden voor…

De BOP staat hier anders in en vindt dat regeren zich niet mag beperken tot louter vooruitkijken. Dat kwam haar bijvoorbeeld op veel kritiek te staan toen zij wees op de miljoenen euro’s die door de gemeente over de balk zijn gegooid inzake de plannenmakerij voor het parkeerterrein Laanstraat. Niet de partijen die onder aanvoering van de VVD verantwoordelijk zijn voor dit financiële debacle werden hierop aangesproken. Nee, de BOP kreeg de wind van voren toen zij het aan de orde stelde!

Bron: Financieel Dagblad

Tijdens de debatraad van woensdag 20 juni jl. stelde de BOP nog zo’n financiële strop aan de orde. Die had van doen met de eerste planvorming voor woningbouw op de Noordschil. De plannen werden destijds onder verantwoordelijkheid van ook een VVD-college gesmeed tussen de gemeente en projectontwikkelaar W&F-investments van autohandelaar Frits Kroymans. Die werd in
1999 economisch eigenaar van ruim acht hectare Noordschil-weilanden en legde daar destijds een kleine € 1,3 mln. voor op tafel. Met de planontwikkeling voor de Noordschil in het verschiet veranderden de weilanden plots in bouwgrond en kon Kroymans zijn grond voor ruim € 8,2 mln. doorverkopen aan zijn eigen investeringsmaatschappij. Tel uit een winst van een slordige € 6 mln. bij dit typische geval van vestzak, broekzak…

Niet het gezonde verstand gooide roet in het eten voor de bouwplannen, maar de internationale bankencrisis die in 2008 en volgende jaren ook Nederland trof was daar debet aan. De woningbouwplannen voor de Noordschil werden op voorspraak van W&F-investments in de koelkast gezet om daar in 2014 weer uit tevoorschijn te worden gehaald. Momenteel wordt er opnieuw samen met W&F-investments gewerkt aan woningbouwplannen voor de Noordschil. Daar sprak de BOP zich vanwege de gezondheidsbezwaren die kleven aan wonen op de Noordschil onomwonden opnieuw tegen uit. De meerderheid van de raad ging er wel mee akkoord, maar gaf aan de toekomstige bewoners van de Noordschil wel het advies mee om er toch vooral een gezonde leefstijl op na te houden…

VVD-wethouder Lieberwerth (l) en autohandelaar Kroymans schudden elkaar de hand na het ondertekenen van de gemaakte afspraken

Terug naar de eerste planvorming. Daar heeft de gemeente aan extern ingehuurde plannenmakers de lieve duit van € 1.3 mln. aan uitgegeven. Dat bedrag stond jarenlang als ‘grondpositie’ in de boeken, maar moet op aangeven van de accountant worden afgeboekt. In gewone mensentaal: de € 1.3 mln. die de gemeente destijds uitgaf aan de plannenmakerij die ook van nut was voor Kroymans en zijn investeringsmaatschappij, is de gemeente kwijt. Omdat er destijds geen deugdelijke afspraken zijn gemaakt met de autohandelaar kan er geen euro op W&F-investments worden verhaald, terwijl die partij er nota bene voor koos de eerst gemaakte plannen niet uit te voeren! Opnieuw een financiële strop die voorkomen had kunnen worden als het door de VVD aangevoerde college destijds juridisch goed onderbouwde afspraken had gemaakt met Kroymans. Voor de BOP een onverkwikkelijke zaak! Het college liet op 13 juni jl. op vragen van de BOP bij monde van wethouder Stroo weten, dat het in een nieuwe overeenkomst wel goed is of zal worden geregeld. Da’s mooi, maar het impliceert tegelijkertijd dat het college te kennen geeft dat het eerder dus niet goed is gegaan.

Daar moet je in Baarn dus niet over zeuren en al helemaal geen ‘schuldigen’ voor aanwijzen. Wat geweest is, is geweest luidt hier het credo. De BOP vindt dat onverstandig! Immers, er is hier sprake van een beleidsmatige erfenis inzake een grote financiële strop en daar draagt het huidige bestuur hoe je het ook wendt of keert de politieke verantwoordelijkheid voor. Volgens dit politieke beginsel zou de raad ons inziens dan ook een corrigerende uitspraak moeten doen. Niet om het huidige college vanwege het gemankeerde handelen van de bestuurders van toen onder vuur te nemen of naar huis te sturen. Echter, door nu een heldere boodschap af te geven had de raad het huidige college nog alerter kunnen maken om dit soort zaken in de toekomst wel goed te regelen. Tijdens de besluitraad van 4 juli, die ik wegens vakantie in het buitenland niet bijwoonde maar wel met de iPad op schoot live volgde, bleek dat de BOP volkomen alleen staat in haar kritiek. Uitgedaagd door Marjo Stam liet de fractievoorzitter van D66 weten geen oordeel te kunnen vellen over een en ander, omdat hij er destijds niet bij is geweest. Tja, wat moet je daar nog over zeggen.

Dat de door de BOP gevraagde boodschap richting het college door geen enkele andere raadsfractie werd onderschreven is tekenend voor de Baarnse politieke cultuur.

Kees Koudstaal,
fractievoorzitter

Algemene Beschouwing Baarnse Onafhankelijke Partij 2018

Op 20 juni jl. bracht fractievoorzitter Kees Koudstaal onderstaande Algemene Beschouwing namens de BOP voor het voetlicht:

“De gemeenteraadsverkiezing van jongstleden maart heeft ervoor gezorgd dat de door de VVD aangevoerde coalitie kon worden voortgezet. Zo is een nieuwe periode aangebroken die vanuit een oud perspectief wordt ingevuld. Bij de presentatie van het coalitieakkoord jl. 25 april plaatste ik namens de BOP enige kritische kanttekeningen bij het verloop van de (in-)formatieperiode. Tegelijkertijd gaf ik aan dat gelet op de verkiezingsuitslag onze fractie bescheidenheid past en dat wij voorstellen van het college zullen beoordelen op hun inhoud: goede voorstellen kunnen rekenen op onze steun, mindere voorstellen mogen ons goed onderbouwde tegengeluid tegemoet zien. 

Je zou zeggen een alleszins acceptabel verhaal van een oppositiepartij. Dat in Baarn daar niet iedereen zo tegenaan kijkt, bewijst een opmerking van een van de coalitie-fractievoorzitters op twitter die de ook op de BOP-website geplaatste boodschap zo becommentarieerde: ‘Jammer dat de collega’s van de BOP niet uit hun schimpende, sombere en zure kramp komen.’ 
Lees verder

Over rechte ruggen en een naamsverwarring

Tijdens de raadsvergadering van 30 mei jl. bleek hoe recht de rug was van het raadslid dat de sleutel in handen had van wel of geen digitale reclamemast op de Noordschil. Gaf de heer Van Ommen middels een stemverklaring in oktober 2016 nog aan dat hij vanwege horizonvervuiling tegen de door VVD en LTS gevraagde zuil was, nu volstond hij met een simpel ‘voor’. De slappe rechtvaardiging van zijn ommezwaai liet hij over aan de fractievoorzitter van zijn huidige partij VoorBaarn. Die trok als buikspreker voor Van Ommen na afloop van de raadsvergadering op Facebook (notabene onder de in deze context aanmatigende titel Stemmen naar eer en geweten) van leer tegen de BOP en een van de tegenstanders van de zuil, de stichting Behoud de Eemvallei. Op één punt heeft Schouten gelijk, ik noemde tijdens de vergadering de LTS als tegenstander van de mast in 2016. Dat was dom, ik had natuurlijk NuBaarn moeten zeggen. Maar met al het geswitch van de heer Van Ommen, eerst BOP, toen NuBaarn en tegenwoordig VoorBaarn én de emotie van het moment was ik de draad van de naamgeving even kwijt… (drie puntjes volstaan meneer Schouten). 

De opmerking van Schouten dat de BOP in 2016 voor de plaatsing van de digitale mast stemde raakt kant noch wal. In een stemverklaring gaf ik toen luid en duidelijk aan dat de BOP vóór een hogere analoge(!) mast was bij Woonwarenhuis Nijhof en tégen de gewraakte digitale reclamemast in kwestie. Wat dat betreft hadden wij dus de handen vrij. Dat gold overigens niet alleen voor de BOP, ook de fracties van het CDA, GroenLinks, NuBaarn en D66-fractievoorzitter Jelle Jonkers stemden destijds tegen de ‘moderne’ digitale reclamemast. Dat al die fracties, de in VoorBaarn opgegane NuBaarn daargelaten, wel hun rug recht hielden getuigt van consequentie en daar doet geld voor de sport niets aan af. Om de woorden van CDA-fractievoorzitter Rik van Hardeveld aan te halen, een goed doel koppelen aan een slecht plan, maakt van zo’n plan geen goed plan.

Vanwege de afwezigheid van een van de leden van de VVD-fractie staakten de stemmen over het voorstel. Op 4 juli wordt het voorstel opnieuw in stemming gebracht. Met het dan complete liberale blok kan bij de voorstanders van de mast alsnog de Vorstelijk Baarn-vlag in top.

Kees Koudstaal


 

 

 

 

 

VoorBaarn op Facebook

Zwaar bezwaar tegen reclamemast

Aan de protesten tegen de voor de Noordschil bedachte digitale reclamezuil is vandaag een belangrijke toegevoegd. Het College van Burgemeester & Wethouders van buurgemeente Eemnes vraagt vandaag in een aan de Baarnse gemeenteraad gericht schrijven met klem geen toestemming te verlenen aan het plaatsen van de reclamemast. De BOP is benieuwd hoe de voorstanders van de reclamezuil zullen reageren op deze oproep uit Eemnes…

Brief College van B & W Eemnes

Zie ook: Reclamezuil, klimaatdoelen en rechte ruggen

Bezorgdheid om tekorten (jeugd)zorg

In het AD/AC van 14 mei jl. stond te lezen dat de gemeente Amersfoort kampt met een miljoentekort in de (jeugd)zorg. Volgens het AD/AC heeft het gemeentebestuur van Amersfoort de Amersfoortse gemeenteraad laten weten dat vanwege stijgende kosten in de zorg er een reële kans bestaat dat de betaalbaarheid van de zorg en ondersteuning van kinderen in de regio Amersfoort in de knel komt. Aangezien de gemeente Baarn sinds 2015 deel uitmaakt van het regionaal samenwerkingsverband zal een en ander mogelijk ook consequenties hebben voor zorgvragers in onze gemeente. Lees verder

Zelfvoldane coalitie verlengd

Op woensdagavond 25 april presenteerde het nieuwe VVD-college zich aan de raad. De wens om samen door te gaan in de nieuwe ‘regeerperiode’ werd vóór de verkiezingen van 21 maart jl. al door de diverse wethouders van de ‘oude’ coalitie geuit. De VVD mocht als grootste partij het voortouw nemen bij de vorming van het nieuwe college. De uit eigen kring benoemde informateur, wethouder Jansma, kreeg als boodschap mee dat er aan eerder genomen besluiten niet mocht worden getornd. Omdat op voorhand al vaststond welke koers er gevaren zou worden besloot de BOP af te zien van enige bemoeienis. Andere partijen, die ook op voorhand konden weten dat ze buiten de boot zouden vallen, besloten het gesprek wel aan te gaan. Uit hun reacties kan worden opgemaakt dat zij bij nader inzien ook tot de conclusie moesten komen dat het verspilde moeite was…
Lees verder

Dienstverlening, en hoe het nog steeds beter kan…

Tijdens de raadsvergadering van 21 februari 2018 is een raadsvoorstel behandeld aangaande het aanpassen van de Verordening Leerlingenvervoer Gemeente Baarn 2015. Dit voorstel vloeide voort uit een in november 2017 door de raad aangenomen door de BOP geïnitieerde motie waarin het college werd gevraagd de verordening zodanig aan te passen dat ouders/verzorgers van kinderen die gebruik maken van het leerlingenvervoer met ingang van het schooljaar 2018/2019 konden volstaan met het indienen van één aanvraag voor meerdere jaren. Achterliggende gedachte bij de motie was dat de betreffende ouders/verzorgers zouden worden ontslagen van de rompslomp die kleefde aan de jaarlijkse aanvraagprocedure.

In een eerder deze maand aan ouders/verzorgers van kinderen die zijn aangewezen op het leerlingenvervoer gestuurde brief worden zij uitgenodigd vóór 1 juni 2018 een aanvraag te doen voor het schooljaar 2018-2019. In die brief wordt geen melding gemaakt van het feit dat de verordening leerlingenvervoer is gewijzigd en dat de aanvraag geldt voor meerdere jaren.  Dit heeft tot onduidelijkheid geleid bij een aantal ouders/verzorgers, die na het aannemen van de motie juist opgelucht waren dat ze niet meer jaarlijks het uitgebreide formulierencircus hoefden te doorlopen. 

Navraag bij wethouder Van Roshum leert dat voor het schooljaar 2018-2019 ouders/verzorgers nog een aanvraag moeten indienen, maar dat in de af te geven beschikking wordt opgenomen dat de toekenning in principe van toepassing is voor de gehele periode dat hun kind(eren) gebruik moeten maken van het speciaal onderwijs.  

Dat dit in de eerder verstuurde brief aan ouders/verzorgers duidelijker gecommuniceerd had moeten worden, is helder. De BOP heeft dan ook verzocht om de nieuwe spelregels in de aanvraagprocedure alsnog toe te lichten op de website van de gemeente.  

Raad unaniem akkoord motie Leerlingenvervoer

Het doelgroepenvervoer moet kantelen