Maandelijks archief: oktober 2019

Plannen Paleis Soestdijk op de tocht

In een brief gericht aan de leden van de Provinciale Staten Utrecht geeft het College van Gedeputeerde Staten (GS) informatie over de stand van zaken rond de ontwikkeling van Paleis Soestdijk. In de brief van 29 oktober 2019 wordt ondermeer aandacht geschonken aan de door Made by Holland bedachte bouw van honderd woningen op en rond het terrein van de voormalige marechausseekazerne. Made by Holland zegt die woningen nodig te hebben om zijn businesscase rond te krijgen. GS zegt echter groot belang te hechten aan de natuurwaarde van het betreffende plangebied en geeft aan dat de uitvoerbaarheid van het plan, met name de voorgestelde woningbouw, daarom onzeker is. GS: ‘De geplande woningbouw is alleen mogelijk als de provincie haar beleid m.b.t. oude bosgroeiplaatsen aanpast dan wel in deze specifieke situatie niet van toepassing verklaart door gebruik te maken van de inherente afwijkingsbevoegdheid. Het aanpassen van het huidige beleid om deze ontwikkeling mogelijk te maken heeft als risico dat de bescherming van de oude bosgroeiplaatsen in de gehele provincie aanzienlijk zou worden beperkt. Gezien het unieke en grote belang van oude bosgroeiplaatsen zijn we dit nu niet voornemens.’ 

GS laat nog weten dat de colleges van burgemeester en wethouders van Baarn en Soest en het Consortium (= Made by Holland) zijn geïnformeerd over het feit dat de ontwikkelingswensen van Made by Holland strijdig zijn met het vigerende provinciaal beleid. Eerder heeft vertrekkend directeur van Paleis Soestdijk, Floris de Gelder, laten weten dat de door Made by Holland voorgestane ontwikkeling van het paleis en zijn landgoed valt of staat met de bouw van 100 woningen op het Alexanderkwartier.

Het doet de BOP deugd dat in dezen de bezwaren die eerder dit jaar zijn geuit door tal van natuurorganisaties worden onderkend door GS en wij zijn uitermate benieuwd naar het verdere verloop van het dossier.

Kees Koudstaal,
fractievoorzitter BOP

Brief GS Soestdijk 29 oktober 20

Dit meldt de NOS

Dit schrijft de Gooi en Eemlander

En dit ook:

 

 

 

 

 

 

Het AD schrijft:

 

 

 

 

 

 

CDA/CU/SGP: ‘Van toeristenstroom naar inkomstenstroom’

Eerder deze maand gaf de BOP tijdens de debatraad al aan niets te voelen voor het voorstel een nieuwe toeristenbelasting in te voeren. De voorstanders van deze tax verwijzen naar de overlast die de gemeente ondervindt van grote publiekstrekkende evenementen. Door bijvoorbeeld entreebewijzen voor popconcerten in de tuin van het paleis te belasten met 50 eurocent wordt de gemeentekas gespekt. Dat mag zo zijn, maar aan de overlast die deze evenementen in meerdere opzichten met zich meebrengen verandert het niets. Wat dit betreft ware beter geweest met een voorstel te komen deze grootschalige en tevens geluidsverstorende evenementen te schrappen. Dát zou pas bijdragen aan de bestrijding van toeristische overlast. Daarbij komt dat het voorstel behept is de nodige hypocrisie. Immers, eerder dit jaar schaarden beide indieners van de motie, te weten het CDA en de CU/SGP-fractie  zich achter het collegevoorstel de Algemene Plaatselijke Verordening zo te wijzigen, dat het organisatoren gemakkelijker wordt gemaakt jaarlijks zuidelijk, pardon westelijk, langs de Amsterdamsestraatweg grote publiekstrekkende evenementen in de buitenlucht te organiseren. De praktijk leert dat het juist deze happenings zijn die zorgen voor de meeste overlast voor mens en dier. 

Als andere mogelijke melkkoeien worden ingezet het Klimbos en Kasteel Groeneveld. Hoe zien de voorstanders van de toeristentax dat voor zich? Tolpoortjes bij de ingang van de maandelijkse Trotsmarkt? En in de toekomst elektronische tolheffing op de toegangswegen naar de Lage Vuursche, dat met meer dan twee miljoen jaarlijkse bezoekers dé Baarnse publiekstrekker is? Baarn als klein Venetië aan de Eem, willen we dat?

De BOP zag en ziet niets in het voorstel. Ook al omdat wij vrezen, dat als deze melkkoe kracht van wet krijgt er helemaal geen rem meer komt op het faciliteren van publiekstrekkende evenementen in de beschermde groene omgeving van ons prachtige dorp.

Gelukkig haalde de motie het niet…

CDA/CU/SGP motie Toeristentax

BOP stelt vragen over participatieproces Paleis Soestdijk

In de Baarnse samenleving rijzen vragen over de wijze van inrichting en financiering van het participatieproces dat is ingezet inzake de planontwikkelingen die Made by Holland voorheeft voor zijn Paleis Soestdijk en het daarbij behorende landgoed. De BOP herkent zich in deze vragen. Al eerder gaf de BOP samen met Groenlinks aan twijfels te hebben bij de keuze voor het adviesbureau Awareness het participatieproces te begeleiden, omdat dit adviesbureau eerder in het kader van de betreffende planvorming diensten heeft verricht voor de Meyer Bergman Erfgoed Groep. Lees verder

Plan van aanpak Paleis Soestdijk wringt met motie

Vorige week donderdag (17/10) presenteerde Made by Holland zijn plan van aanpak voor Paleis Soestdijk. De bijeenkomst vond plaats in de Oranjerie en ging gepaard met hapjes en drankjes, een toespraakje van mevrouw Maya Meijer, peptalk uit de mond van directeur Frans van der Avert en de presentatie van een promotiefilmpje (geluidsniveau in de Oranjerie +90dB) met voorproefjes van wat er straks staat te gebeuren in en nabij het paleis. Lees verder

Brandweer vreest plannen inkrimping wagenpark

De Baarnsche Courant van 14 oktober jl. meldt dat er bij de Veiligheidsregio Utrecht (VRU) plannen in de maak zijn die grote consequenties met zich meebrengen voor de materiële bezetting van de aan de Plataanlaan gelegen Baarnse brandweerpost. Naar verluidt wordt de bezetting daar gereduceerd tot een compacte tankspuitwagen en een bosbrandweervoertuig. De huidige speciale voertuigen, waaronder een hulpverleningsvoertuig en hoogwerker, zouden moeten verdwijnen uit de Baarnse kazerne om elders binnen de regio onderdak te krijgen. Binnen het vrijwilligerskorps van de Baarnse brandweer zorgen de plannen voor grote ongerustheid en boosheid. In dezelfde Baarnsche Courant staat te lezen dat de burgemeester die gevoelens snapt en dat hij van de VRU wil weten hoe hard de plannen zijn en hoe ze tot stand zijn gekomen. Dit laatste bevreemdt ons, want de burgemeester is lid van het algemeen bestuur van de VRU en zou derhalve op de hoogte moeten zijn van dit soort plannen. Alle reden om tijdens de raadsvergadering van as. 30 oktober een aantal vragen te stellen aan het college van burgemeester & wethouders.