Rekening klankbordgroepen Paleis Soestdijk hoort bij de MeyerBergman Erfgoed Groep

Eerder dit jaar vond onder verantwoordelijkheid van de gemeente Baarn met het oog op de planontwikkeling Paleis Soestdijk de instelling plaats van een drietal klankbordgroepen. Over de keuze van het college het adviesbureau Awareness, dat eerder werkzaamheden verrichtte voor paleiseigenaar de MeyerBergman Erfgoed Groep (MBEG), dit participatieproces vorm te laten geven stelde de BOP mede namens GroenLinks tijdens de raadsvergadering van jl. 29 mei een aantal mondelinge vragen en op 29 oktober jl. volgde nog een aantal schriftelijke vragen over dit onderwerp. In de beantwoording van de schriftelijke vragen liet het college weten dat met het zelf ter hand nemen van het participatieproces is gehandeld overeenkomstig Communicatieleidraad nieuwbouwprojecten én het gestelde in het Plan van Aanpak Herbestemming Landgoed (Paleis) Soestdijk van 3 september 2018. Daar slaat het college de plank volledig mis, want in de leidraad is vastgelegd dat de initiatiefnemer van een project dat afwijkt van een vigerend bestemmingsplan zélf verantwoordelijk is voor het goed informeren en betrekken van alle belanghebbenden bij een participatietraject en dat de kosten die daarmee gepaard gaan voor rekening komen van de initiatiefnemer. Lees verder

Made by Holland zoekt dekking van 11 miljoen

Maya Meyer in de G&E

In de Gooi en Eemlander (G&E) van zaterdag 30 november komt  de eigenaresse van Paleis Soestdijk, Maya Meijer, aan het woord. Ze zegt geschrokken te zijn van de motie die de gemeenteraad afgelopen april aannam. Daarin is vastgelegd dat de MeyerBergman Erfgoed Groep (MBEG) de bouw van woningen uitsluitend mag plannen binnen de 2.9 hectare die het terrein van de voormalige marechausseekazerne biedt. Het feit dat in die motie ook is neergelegd dat de raad geen heil ziel in de nieuwbouwplannen voor een hotel op de Parade lijkt ondertussen wat ondergesneeuwd, want blijft ook in dit interview onbesproken. Mevrouw Meijer zegt verrast te zijn door de uitspraak van de gemeenteraad, omdat dat vanaf dag één duidelijk was, dat er ook buiten de grenzen van het marechausseeterrein zou worden gebouwd.  De oppervlakte van 6.1 hectare die zij noemt mag dan bekend zijn geweest bij insiders, naar buiten is altijd geventileerd dat er 65 woningen waren bedacht óp het marechausseeterrein. Het mag, zoals mevrouw Meijer zegt, bij de ‘gemeente’ bekend zijn geweest dat er ook woningen gebouwd zouden worden buiten het marechausseeterrein, de gemeenteraad was daar niet van op de hoogte en voelde zich dan ook afgelopen april overvallen door de nieuwbouwplannen van de ontwikkelaar. En voor de goede orde, het bidbook waarin een en ander was opgenomen, is eerst afgelopen april aan de raad geopenbaard.

Lees verder

College beantwoordt BOP-vragen participatieproces Paleis Soestdijk onbevredigend

Op 29 oktober 2019 stelde de BOP schriftelijke vragen aan het college van burgemeester & wethouders aangaande het ingestelde participatieproject inzake de ontwikkelingen rond Paleis Soestdijk. De vragen hadden van doen met de keuze voor het adviesbureau Awareness het middels klankbordgroepen vorm te geven participatieproces te begeleiden én over de financiering daarvan. Letterlijk op de valreep van de beantwoordingstermijn van 30 dagen kwam het college op 28 november met de de beantwoording. Burgemeester & wethouders geven daarin aan dat overeenkomstig de vigerende richtlijnen is gehandeld.
Lees verder

Kies alsjeblieft voor realisme!

De actiegroep Feniks timmert stevig aan de weg met haar promotiewerk ten faveure van een cultuurhuis in het centrum. Ook al noemen ze ontwikkelaar JeeGee Vastgoed niet expliciet, het is zonneklaar dat ze de plannenmakerij van deze projectontwikkelaar toejuichen. Gisteravond trof ik ondanks een ‘nee-sticker’ een pamflet aan in mijn brievenbus, waarin de actiegroep laat weten dat het hart van ons dorp ‘als een Feniks uit de as moet herrijzen’. Lees verder

Over Paleis Soestdijk, een Ronde Tafel, gerenommeerde Nederlanders en de macht van de Oranjes…

In de Baarnsche Courant (BC) van jl. 11 november komt Cees Wijburg aan het woord over de ontwikkelingen bij Paleis Soestdijk. Hij wordt voorgesteld als ‘de grote onbekende speler bij de verkoop van het paleis’. Wijburg is ervan overtuigd dat de plannen van Made by Holland het beste bij het paleis en zijn omgeving passen. Bij die stelling kunnen vandaag de dag de nodige vraagtekens worden geplaatst. Immers, de projectontwikkelaar heeft een woonwijk met een kleine honderd woningen bedacht op en in het bosgebied rond het  voormalige marechausseeterrein. Voor de tot Parade gedoopte locatie tegenover het paleis is de bouw van een 120 kamers tellend hotel gepland.

De heer Wijburg verwijst naar het bidbook waarin Made by Holland in 2016 zijn plannen voor het paleis uiteenzette. Daarin staat inderdaad te lezen dat er voor de bouw van woningen een aanzienlijk groter gebied nodig is dan het terrein van de voormalige paleiswacht. Los van het feit dat de inhoud van het bidbook eerst in april 2019 werd gedeeld met de gemeenteraad, maakt de oud-ambassadeur van het paleis, die eerder liet weten de daar georganiseerde  popconcerten vreselijk te vinden, geen melding van het feit dat hetzelfde bidbook aangeeft dat er van een nieuwbouw hotel geen sprake zou zijn. 

Wijburg verwijst naar het feit dat het Made by Holland-plan is bekeken en beoordeeld door een gerenommeerd gezelschap Nederlanders en dat het vanaf het begin duidelijk was dat er ook woningen gebouwd zouden worden in het bos rond de marechausseekazerne. Dat mag gelden voor de notabelen die aanzaten aan de Ronde Tafel van Minister van Staat Sybilla Dekker, onder wie de burgemeesters van Baarn en Soest en de toenmalige Utrechtse Commissaris van de Koning, maar aan de leden van het gewone volk werd dit feit onthouden. Er is steeds gemeld dat Made by Holland van plan was woningen te bouwen óp het marechausseeterrein.

Uit de mond van de heer Wijburg tekent de journalist van de BC deze opmerkelijke woorden op: “Natuurlijk was het beter geweest als het paleis in handen van de overheid was. Het is ons cultuur erfgoed. Dat was zeer wel mogelijk geweest, wanneer koningin Beatrix het had willen behouden, maar die wilde het echt niet.” Als de opinie van de Oranjes in het geval van Paleis Soestdijk er blijkbaar toe doet, dan is er voor koning Willem-Alexander een schone taak weggelegd. Geheel in de lijn met de wens van zijn oma en overgrootmoeder zou hij erop moeten staan dat het voormalige marechausseeterrein teruggegeven moet worden aan de natuur. 

Het ligt niet in de lijn van de verwachtingen dat er vanuit Paleis Huis ten Bosch een dergelijke uitspraak naar buiten wordt gebracht. Het is aan de Baarnse gemeenteraad te staan voor de natuurbelangen van het landgoed Paleis Soestdijk. De in april door de gemeenteraad aangenomen motie uit zich in elk geval op een wijze waarin in elk geval de oud-koninginnen Wilhelmina en Juliana zich zouden herkennen…

Kees Koudstaal,
fractievoorzitter

Het BC interview

 

 

 

 

 

 

 

Paleis Soestdijk, het moet anders!

Paleis Soestdijk: Het moet anders!

De Baarnsche Courant (BC) meldt in de editie van 4 november 2019 dat er verontwaardiging en verwarring is ontstaan rond de planvorming van Made by Holland. Wat is het geval. Vorige week ontstond reuring naar aanleiding van een brief van Gedeputeerde Staten van Utrecht (GS). Daarin laat het provinciebestuur weten dat het overeenkomstig de regelgeving inzake oude provinciale bosgebieden niet is toegestaan buiten het terrein van de voormalige marechausseekazerne (Alexanderkwartier) woningen te bouwen. De Baarnse gemeenteraad was eerder dit jaar in grote meerderheid die mening al toegedaan. Zo werd in april in een motie onder andere deze regel vastgelegd: ‘Woningbouw op het Alexanderkwartier vindt uitsluitend plaats op basis van ‘rood voor rood’ met inachtneming van provinciaal beleid’. Lees verder

Mediapark op terrein Bomencentrum is een illusie

Er bestaan ideeën om op een deel van het aan de Zandheuvelweg gelegen Bomencentrum van Hans Blokzijl een mediapark te creëren. Een aantal vastgoedbedrijven denkt aan de bouw van een hotel, theater en studio’s op de voormalige kwekerij van Staatsbosbeheer, sinds 1985 in handen van de huidige eigenaar. Die heeft in het verleden aangaande het gebruik van zijn terrein, dat is gelegen binnen de grenzen van de Drakenburgergracht,  zoveel te verhapstukken gehad met het gemeentebestuur dat hij zich verstandig genoeg niet bemoeit met het mediaparkplan. Verstandig genoeg, want de planbedenkers maken gelet op de  Kernrandzonevisie Drakenburgergracht (KZVB) geen schijn van kans op de realisering van zo’n mediapark. Lees verder

Over een ‘stukje bos dat niet veel voorstelt’

Voorstanders van de bouw van woningen op en rond het terrein van de voormalige marechausseekazerne bij Paleis Soestdijk, het Alexanderkwartier, herkennen zich niet in de ophef die is ontstaan nu Gedeputeerde Staten (GS) van Utrecht hebben laten weten dat natuurbelangen zich verzetten tegen die aantasting van het daar aanwezige oude bosgebied.  Dit in een Statenbrief van jl. 29 oktober opgenomen standpunt sluit aan bij  wat de gemeenteraad eerder dit jaar vastlegde in een motie: ‘Woningbouw op het Alexanderkwartier vindt uitsluitend plaats op basis van ‘rood voor rood’ met inachtneming van provinciaal beleid’. 

Dat over de waarde van oude bosgebieden verschillend kan worden gedacht bewijzen uitspraken als deze: “Ik ken dat stukje bos en zoveel stelt het niet voor.”   Lees verder

Plannen Paleis Soestdijk op de tocht

In een brief gericht aan de leden van de Provinciale Staten Utrecht geeft het College van Gedeputeerde Staten (GS) informatie over de stand van zaken rond de ontwikkeling van Paleis Soestdijk. In de brief van 29 oktober 2019 wordt ondermeer aandacht geschonken aan de door Made by Holland bedachte bouw van honderd woningen op en rond het terrein van de voormalige marechausseekazerne. Made by Holland zegt die woningen nodig te hebben om zijn businesscase rond te krijgen. GS zegt echter groot belang te hechten aan de natuurwaarde van het betreffende plangebied en geeft aan dat de uitvoerbaarheid van het plan, met name de voorgestelde woningbouw, daarom onzeker is. GS: ‘De geplande woningbouw is alleen mogelijk als de provincie haar beleid m.b.t. oude bosgroeiplaatsen aanpast dan wel in deze specifieke situatie niet van toepassing verklaart door gebruik te maken van de inherente afwijkingsbevoegdheid. Het aanpassen van het huidige beleid om deze ontwikkeling mogelijk te maken heeft als risico dat de bescherming van de oude bosgroeiplaatsen in de gehele provincie aanzienlijk zou worden beperkt. Gezien het unieke en grote belang van oude bosgroeiplaatsen zijn we dit nu niet voornemens.’ 

GS laat nog weten dat de colleges van burgemeester en wethouders van Baarn en Soest en het Consortium (= Made by Holland) zijn geïnformeerd over het feit dat de ontwikkelingswensen van Made by Holland strijdig zijn met het vigerende provinciaal beleid. Eerder heeft vertrekkend directeur van Paleis Soestdijk, Floris de Gelder, laten weten dat de door Made by Holland voorgestane ontwikkeling van het paleis en zijn landgoed valt of staat met de bouw van 100 woningen op het Alexanderkwartier.

Het doet de BOP deugd dat in dezen de bezwaren die eerder dit jaar zijn geuit door tal van natuurorganisaties worden onderkend door GS en wij zijn uitermate benieuwd naar het verdere verloop van het dossier.

Kees Koudstaal,
fractievoorzitter BOP

Brief GS Soestdijk 29 oktober 20

Dit meldt de NOS

Dit schrijft de Gooi en Eemlander

En dit ook:

 

 

 

 

 

 

Het AD schrijft:

 

 

 

 

 

 

CDA/CU/SGP: ‘Van toeristenstroom naar inkomstenstroom’

Eerder deze maand gaf de BOP tijdens de debatraad al aan niets te voelen voor het voorstel een nieuwe toeristenbelasting in te voeren. De voorstanders van deze tax verwijzen naar de overlast die de gemeente ondervindt van grote publiekstrekkende evenementen. Door bijvoorbeeld entreebewijzen voor popconcerten in de tuin van het paleis te belasten met 50 eurocent wordt de gemeentekas gespekt. Dat mag zo zijn, maar aan de overlast die deze evenementen in meerdere opzichten met zich meebrengen verandert het niets. Wat dit betreft ware beter geweest met een voorstel te komen deze grootschalige en tevens geluidsverstorende evenementen te schrappen. Dát zou pas bijdragen aan de bestrijding van toeristische overlast. Daarbij komt dat het voorstel behept is de nodige hypocrisie. Immers, eerder dit jaar schaarden beide indieners van de motie, te weten het CDA en de CU/SGP-fractie  zich achter het collegevoorstel de Algemene Plaatselijke Verordening zo te wijzigen, dat het organisatoren gemakkelijker wordt gemaakt jaarlijks zuidelijk, pardon westelijk, langs de Amsterdamsestraatweg grote publiekstrekkende evenementen in de buitenlucht te organiseren. De praktijk leert dat het juist deze happenings zijn die zorgen voor de meeste overlast voor mens en dier. 

Als andere mogelijke melkkoeien worden ingezet het Klimbos en Kasteel Groeneveld. Hoe zien de voorstanders van de toeristentax dat voor zich? Tolpoortjes bij de ingang van de maandelijkse Trotsmarkt? En in de toekomst elektronische tolheffing op de toegangswegen naar de Lage Vuursche, dat met meer dan twee miljoen jaarlijkse bezoekers dé Baarnse publiekstrekker is? Baarn als klein Venetië aan de Eem, willen we dat?

De BOP zag en ziet niets in het voorstel. Ook al omdat wij vrezen, dat als deze melkkoe kracht van wet krijgt er helemaal geen rem meer komt op het faciliteren van publiekstrekkende evenementen in de beschermde groene omgeving van ons prachtige dorp.

Gelukkig haalde de motie het niet…

CDA/CU/SGP motie Toeristentax